戴维斯本赛季只打了56场常规赛，占全部82场比赛的68.3%。雷迪克认为出勤率是评选最佳防守球员的重要考虑因素。他表示：“如果一名球员只打了56场比赛nba防守最佳阵容，我很难将他列入最佳防守阵容，无论他的防守数据有多好。”

这个理由不无道理nba防守最佳阵容，不过还是引发了一些争议，毕竟戴维斯不仅是湖人队的核心nba防守最佳阵容，更是联盟公认的顶级内线球员之一，场均可以贡献25.9分12.5篮板2.0盖帽，在内线的统治力毋庸置疑。有球迷表示，哪怕出场次数略少，但能打出如此统治力表现的球员，也值得入选最佳防守阵容。

雷迪克的理由，某种程度上代表了媒体评选时的普遍心态，他们看重的是一名球员是否能够持续稳定的做出贡献，而不是他个人能力的巅峰有多高。这种对“可靠性”的考量，让不少超级球星遭遇过类似的待遇，比如杜兰特、欧文等。

但问题是，NBA的精彩很大程度上在于个人能力出众的巨星球员。当我们看到杜兰特单节砍下25分，当欧文晃开对手转身跳投得分，当戴维斯统治内线，这些超凡表现不正是我们追求的篮球艺术吗？而这些真的能用上座率来衡量吗？

毫无疑问，雷迪克的解释有理有据，也符合媒体的评选思路。但作为球迷，你认同这个标准吗？是更看重一名球员持续的贡献，还是更欣赏那些惊艳的巅峰时刻？