偶尔也会出现意外的情况，比较典型的就是马龙1997年的MVP。 那个赛季乔丹30+6+4，球队取得69胜； 马龙27+10+5，球队战绩64胜。 谁更值得获得MVP？ 两人的数据差距并不大（或许马龙作为内线球员，篮板数据优势巨大）； 乔丹仍然有获胜优势。 马龙获得MVP的原因之一就是媒体的引导。 大家都在感叹，马龙表现如此出色，却可能与MVP失之交臂。 然后同情点就出现了。 再加上乔丹的胜场数和统计数据较上赛季（72胜30+7+4）略有下降——马龙一下子获得了人们更多的青睐。 于是马龙就从上帝那里“抢”了这个MVPnba mvp标准，甚至成为了一些球迷吹嘘他的论据。 如果你问我的话，那真的是“抢劫”nba mvp标准，抢劫的那种。
威少当年的MVP也是如此。 哈登和威少这两个最大的竞争者都没有联盟最好的战绩。 哈登的历史级数据+较好的战绩输给了威少的超级历史级数据+相对糟糕的战绩。 两人都算得上是单核领袖，团队价值都很大。 在可怕的数字出现之前，人们根本就放弃了竞选记录的重要性。 马刺队和勇士队的球员在MVP的争夺中都没有受到更多的关注。
因此，MVP的评选标准实际上并不取决于个人表现或团队贡献，而是取决于媒体的走向。 当时媒体对“最有价值”的看法和定义，是MVP命运的决定条件。 再举个例子nba mvp标准，2006年有多少人认为科比应该获得MVP？ 科比当年的战绩确实很糟糕，但科比当年确实实现了球队价值与个人表现的完美结合。 用任何同位置的全明星球员取代当年的科比，还是用MVP纳什取代他？ 我不认为湖人队有机会进入季后赛。
- 切 -
最后说几句题外话。 很多时候，MVP的评价早已脱离了“最有价值”这几个字。 我个人理解的最有价值的一点是：如果这名球员换成任何一个同位置的普通首发球员，他的球队还能爆发出如此巨大的能量吗？ 数据和性能应该是重要的选择标准，但它们不应该是一切。 事实上，无论是场上的表现还是球队的实际情况都不应该被忽视。
