有的朋友可能会说球员转会有限制，但我想一般说这话的都是没有成熟青训体系的球队。 因为限制球员转会是每个俱乐部的权利，并不是体制内球队所独有的。 只要球员是来自自己青训的球员cba体制内球员，俱乐部就拥有专属的续约权和收取训练费的权利。 比如周琦的续约，大家都知道。 新疆是一家私人俱乐部cba体制内球员，但这并不影响其与周琦续约的权利。

机构球队和私人球队的区别在于球员隶属关系的不同。 体制内球队的球员属于当地体育局，私营球队的球员属于俱乐部，类似于一个是国企员工，一个是民企员工。

有的朋友会说，世界上除了中国以外的所有海外联赛都是这样，职业篮球就应该像NBA一样。 因为NBA等海外联赛本质上是商业联赛，是资本控制的联赛，从一开始就是由单一投资者组建的。 CBA则不同。 CBA是由全国联赛发展而来的。 当地体育局也是该联赛的创始人。 更不用说为什么我们必须像别人一样。

我认为中国篮球职业化的方向是挖掘联赛的商业价值，而不是改变球队的所有权关系。 有人说，体制内球队只应该参加全运会类型的比赛。 国有企业就不能参与市场活动吗？ 40年前，我们就已经找到了市场是资本主义还是合作社这个问题的答案。 现在我们还需要为同样的推理而挣扎吗？

总有人说，要做到专业，就要去掉制度。 体制内的球员难道不是职业运动员吗？ 除了所有权关系之外，它们之间还有什么区别吗？ 中国篮球的障碍不在于制度的存在。 任何体育赛事的发展都是基于这项运动的受欢迎程度。

当然，随着校园篮球的发展，有一天这一制度可能会消失，因为当所有优秀运动员都选择进入大学时，当地体育局就失去了青训的基础，失去了球员，也就失去了俱乐部存在的基础。 当没有青训梯队，无法为球队提供运动员时，也就失去了在俱乐部的股权。 俱乐部自然会转型为私人公司，但这是一个自然的发展过程。

当体系退出的时候，也应该是各俱乐部青训体系面临崩溃的时候。 优秀的运动员都进入大学参加选秀cba体制内球员，梯队中没有人只能通过选秀来补充球队，就像NBA一样。

总之，如果你迈得太远，你就很容易被抓住。 中超联赛就是前车之鉴。