问题1：为什么后卫与小前锋的比例中包括1号位和2号位？

答案1：

首先：这个所谓的不公平不是我决定的，而是那些想讨论的人决定的。 很多人都想把前锋定义为下一个时代的主力，所以你要把他们和占据两个位置、群体样本更大的后卫进行比较。

其次：我真的不想做这个大样本调查，但有时有些人让我为难，因为他们不懂得体谅和理解受访者所写内容的核心含义，而只关注一些漏洞。 这显然是不合适的。 。 我怀着骄傲和怀疑的态度，试图对每个人挑剔。 其实我并没有做任何研究工作，只是根据自己的印象和感受来写的。

有一些评论质疑我的评论写得好不好，比如@tao ma，他的说法有道理。 其实我也在思考这个问题，但是为什么我还是不把2号位和4号位算前锋呢？ 由于比例原因，样本量不够大。

要知道nba四大中锋身高，二四号位的球员也有像三号位一样打球的，但那是少数。

而且，如果真要做研究，还需要思考如何定义前锋：是用3D球员来定义，还是用身高来定义，还是两者来定义。 还是根据球员打三号位的时间来计算？ 如果有，比例是多少？ 有人思考过这个问题吗？

如果评论里有人对我不满意，他们认为三分球投多了就算了； 如果他们足够高，他们就会算数； 如果他们防守得好，他们就会有所作为； 如果他们是 3D 玩家，他们就会算数。 好吧，我无话可说。

按照我自己的定义，3号位自然算前锋。 对于第二个位置，我可能不会计算你的身高，但你必须至少有35%的时间在第三个位置上。 如果只能防守3号位，哪怕是前锋nba四大中锋身高，那么勒布朗-詹姆斯偶尔也可以防守。 5，但我其实没见过他升到5号位，因为成本大，效益低，意义不大。 所以，比如说克莱·汤普森，是的，他可以打3号位，但是他80%以上的时间都在2号位上。 他显然是一名得分后卫，并不是因为他能打3号位。 那就是3号位，如果让他整场比赛都呆在3号位，和那些整体更高、更强的人竞争，谁知道会对他的进攻和防守产生什么影响？

至于4号位，说是前锋，其实界限有点模糊。 比如布雷克·格里芬在我眼里绝对不是前锋。 他只是一名拥有持球和投篮能力的4号球星。 更不用说安东尼戴维斯了，上赛季他有一半的时间都在五号位。 至于扬尼斯·阿德托昆博，他几乎一直移动到4号位。 可以说他突破很多，而且他的控球风格还是前锋的风格。 我想在有些人眼里，前锋球员可能就是除了中锋和控球后卫之外的所有球员。

好吧，我无话可说。 只要你还根据五个位置来判断，我就有理由相信，很多2号位、4号位的球员暂时还不能称为前锋。

而如果从功能区分上来思考，那就是鲍尔、侧翼和大个子，那么你眼中的很多前锋球员都会分为前者和后者。 例如，凯文·杜兰特是三者兼而有之，而勒布朗·詹姆斯则更多是鲍尔。

所以，如果有人真的想和我讨论这个问题，那很好，我很高兴。 很多关注我的人经常和我讨论问题、和我聊天，我很乐意这样做。 但是关于前锋线的问题，请您至少考虑一下我考虑过的所有复杂的问题好吗？ 你们绝大多数什么都不去想，不去想自己言语中的破绽，就只找我的错误，这是没有意义的。

更进一步说，其实有不少有前锋身高、有能力成为优秀前锋的人才都去踢后卫或者4号、5号位了。 这相当于被告知清楚了。 大家，虽然我有天赋，但是踢前锋并不适合我的发展。 守卫和内饰是我的栖息地，可以帮助我构建一个系统。

问题二：我们看一下题主对这个问题的描述：问题大致是关于身高占优势、技术全面的前锋球员是否会是未来篮球的趋势。

这似乎是一个非常有道理的问题，很多人的言论也都与这个问题相一致。 但事实上，如果你仔细想一想，就会发现问题很大，其中存在很多逻辑漏洞。 比如身高优势、综合技术、前锋球员应该是三个独立的术语。 虽然有身高优势的优秀球员，但他们不一定是技术全面的球员，也不一定是前锋球员。 同理，技术全面的球员和前锋球员也未必具备其他属性。 而如果一名球员技术全面，但仍然拥有身高优势，那么他作为前锋球员和作为后卫有什么区别呢？ 事实上，这些球员中的大多数都在移动到1、4、5号位置。

最后：我尊重你们，但我希望你们也能尊重我。 我写得很认真，查资料，反复思考自己是否错了。 确实我有缺陷，但我的核心信息可能还不错。

也就是说，全能球员和全能技术才是真正的决定因素。

如果你技术全面，那么无论你是高还是矮，无论你是否是前锋，可能都不会产生特别大的影响。 因为像克里斯保罗这样能防守、能投篮、能组织的一号位，打得很好，实力也很强。 他连续多年稳居联盟前十。 至于能防守、投篮、组织的五号位，安东尼戴维斯是联盟备受期待的球星。

至于那些身材高大、速度快、多才多艺的人，对于前锋球员来说根本不是问题，那就是天赋。

让我解释一下评论中的一些观点。

问题 1. PJ 是前锋，而不是后卫。

回答1：我是在回答小个后卫的防守受到影响。

那么我的回答是否证明，即使 PJ 的例子被删除，小规模防守也不会受到影响。

这是我的首要目标，就是小个子在防守上不一定会吃亏。

然后，我也举了一堆防守出色的后卫的例子。 这是否意味着防守者不一定会在防守中遭受损失？

那么，我也举了一堆擅长防守的小个后卫的例子，那么小个后卫在防守上就一定会吃亏吗？

因此，如果你个子高，你就会慢，但一旦你快了，你的身高和臂展就会给你带来防守优势； 如果你体型小，你就容易力量不足，难以干扰，但如果你速度一般，就很容易钻空子，出错，而一旦力量足够了，你就会慢。 是的，这很恶心。

普通天赋之下，各有各的优点和缺点。 一般的情况是，普通防守后卫可以防1到2，但不能防3，普通防守前锋可以防2到4，但不能防1。各有其局限性。 如果硬要说都是天赋超群的人，那么高个子前锋比个子矮小的后卫更擅长防守。 我无能为力。 毕竟你说他们都是优秀人才。

问题二：今天是前锋的时代，是前锋主导的时代。

不得不说，锋线球员是现在几乎每支球队都缺少的nba四大中锋身高，也是每支球队都需要的。 然而前锋球员，尤其是3号位，一直是球队最难打造的位置。 从直观的角度来看也是如此。 让我给你举一个不恰当的例子。

2005年，福克斯体育对当时NBA的前十名小前锋进行了排名：

第一名：勒布朗·詹姆斯

第二名：肖恩·马里昂

第三名：安德烈·基里连科

第四名：理查德·杰斐逊

第六名：保罗·皮尔斯

第八名：拉沙德·刘易斯

第9位：卡梅罗·安东尼

第10位：拉马尔·奥多姆

其中有多少人是团队的核心？ 绝大多数都是二把手。

现在我们来说说，30支球队，得分最高的球员。

后卫：小前锋：大前锋：中锋 = 16:5:7:2

你真的敢说这是前锋的时代吗？

如果我们开始计算第二个得分点：后卫：小前锋：大前锋：中锋 = 14:8:3:5

真是可喜可贺，前锋时代即将开始。 球队第二得分手中居然有8名小前锋，他们即将赶上后卫，迎来自己的黄金时代。

然后是草案。 近五年乐透选秀

后卫：小前锋：大前锋：中锋 = 30:12:13:15

如果我们只缩小到前 5 个选秀权怎么办？

后卫：小前锋：大前锋：中锋=10:6:4:5

我们来看看近三年的全明星替补：每年14名替补，首发按照后场和前场的平均得分来划分。

2017-2018赛季：后卫：小前锋：大前锋：中锋=8:1:3:2

2016-2017赛季：后卫：小前锋：大前锋：中锋=6:3:2:3

2015-2016赛季：后卫：小前锋：大前锋：中锋=6:0:6:2

问题3：有人说3D的需求越来越高，位置2正在向位置3转变。

回答3：我也说了，有时候我真的不想回复评论。 如果我们吵架的话就很尴尬了，但是哦。 我来说说我个人的一点看法吧。

首先，确实对3D的要求越来越高，但3D并不是指3号位+防守，而是三分球+防守。

三分球的代表人物是谁？

这里借用我尊敬的数据研究专家RC-1136的研究成果。 如果有人觉得需要艾特，可以帮我艾特。 我只用了一张图片。

可以看到，后卫一直都是三分球的主力。 这两年，所谓的三号位前锋，都开始努力追赶后卫了。 除非你也把得分后卫归为前锋，那我无话可说。 可以说。

因此，如果3D中对3的需求不断增加，那么位置3也会向位置2发展得更近。

说到防守，可以说2号位已经发展成了3号位，但至少到目前为止我还没有看到有人比较2号位和3号位整体防守效率差距的变化。过去和现在。 无法证明谁偏袒谁。

比如克莱汤普森，防守三号位的能力一直是他的拿手好戏。 并不是因为他是3号球员，他是标准的2号球员。 而且，矮的二号位和高的二号位从来都是交织在一起的，而不是绝对的。 过去有艾弗森、麦蒂、卡特，后者还有很多。 诺万·米切尔对阵克莱·汤普森。 看看多诺万·米切尔，身高191厘米。 他打二号位不是很好吗？ 他有速度、力量和技巧。 而且联盟中最标准的强力得分后卫，比如布拉德利·比尔、CJ·麦科勒姆，身高都在198cm以下，可见能力优先。

如果按照我上面说的，而且我有证据，而且更有条理的话，那么结论应该是，3号位已经发展成了2号位，现在是后卫时代了。 但这全面吗？ 显然是不全面的，因为这是一种不合理的岗位划分，职能引导与时代潮流之间的矛盾已经爆发。 请更广泛地看待问题。

以下是原答案。 请不要让大家挑剔。 你认为一线就是趋势。 如果你愿意看我写的，你可以看我写的不同观点，求同存异。 至少在没有确凿证据之前，我仍然坚持全能技术才是趋势，而不是前锋，不是身高。

以下是原答案

希望以下的回答能够解答提问者的问题：

问题一：传统中心正在衰落

传统中锋是什么类型的球员？ NBA的球员分类中实际上并没有这种类型的球员。 要知道，即便是从1991年到2000年这十年间，NBA的中锋也不都是同一类型。 奥拉朱旺身体轻盈，脚步敏捷，技术精湛； 大卫·罗宾逊投篮出色，移动速度快，更不用说世界屋脊阿曼达·萨博尼斯了。 不管事情有多糟糕，姚明总要知道，姚明职业生涯8英尺内投篮命中率高达47.5%，14英尺内投篮命中率更是超过40%。 他还可以运球、挡拆、低位打球。 防守端也非常出色。

所以，我还是想声明两点：

首先，传统中心这个词并不存在。 过去，有不同类型的中锋，有不同的打法。

其次，时代因人而异，什么样的球员引领什么样的时代。 如果四大中锋同时出现在这个时代，小球时代可能真的会提前结束。

所以结论是，不存在传统中心正在衰落的说法。 只能说没有能力的中锋正在衰落。 当然，从某种意义上来说，移动缓慢、不会投篮的内线球员正在慢慢被淘汰。 但如果有一天，沙奎尔·奥尼尔回来并需要那些重型中锋来支撑他，那么你就可以想办法了。

问题二：小个后卫防守似乎又处于劣势

这种说法是不真实的。 让休斯顿火箭队从根本上完成无限防守变革、提升防守质量的人就是身高198cm的PJ塔克。 金州勇士队最强防守球员、前最佳防守球员是德雷蒙德·格林，他身高200cm左右，可能只有198cm。 巨人可以保护框架，但不会掩盖精灵的辉煌，克里斯·保罗、迈克·康利、马库斯·斯玛特、帕特里克·贝弗利、艾弗里·布拉德利、托尼……阿伦、阿伦·艾弗森，这些球员都是防守最好的球员玩家。

到目前为止，很多球队都是依靠内外防守的平衡来构建防守体系，而不是仅仅依靠一个豪门。 虽然蒂姆·邓肯位于金字塔顶端，但圣安东尼奥马刺队也拥有布鲁斯·鲍文、科怀·伦纳德、丹尼·格林等出色的外线防守者。

小个子自然具有小个子的优点，比如敏捷、技巧、速度、核心力量突出。

问题三：改变比赛的能力不如这些前锋：

如今的NBA不就是一群后卫统治的吗？

问题四：NBA的趋势会变成最后五大前锋吗？

帕特·莱利表示，NBA未来的趋势是球场上有五个勒布朗·詹姆斯。 我不否认这种说法，但他指的并不是五个前锋，而是五个这样多才多艺的人在球场上踢球。 因为随着一项运动的不断发展，所有运动员的技术都在不断的提高和提高。 技术差的人和懒惰的人会越来越不受欢迎。 准确来说，帕特·莱利预测的并不是篮球的战术形势，而是篮球的发展趋势。 他相信，将会有越来越多的人掌握如此全面、丰富的技术。

不管你的身体素质如何，只要你的技术足够全面、足够好，你就会赢得自己的位置。 这可能就是帕特·莱利的意思。

至于像姚明、沙奎尔·奥尼尔这样身材高大、力量大、动作敏捷的人； 像凯文杜兰特这样的人，身材高大，投篮能力强，速度快。 这就是所谓的天赋。 他们在任何时代都比其他人拥有更好的机会。 它们不受时代条件的束缚，也不影响时代的潮流。 因为大家都知道，我们要学的不是他们的才华，而且是学不到的。 我们可以学习的是他们的技术。

至于对战术端口的理解，我认为近年来做出最合理解释的人是波士顿凯尔特人队主教练布拉德·史蒂文斯。 翅膀、巨头和决策者，这应该是未来几年比赛的样子。

最后我简单回应一下这个问题：NBA未来的发展趋势是否偏向于这些身材高大、技术精湛的人？

这句话只对了一半。 NBA未来的发展趋势将青睐技术好的人。 如果你身材高大，并且拥有一些小个子球员才有的东西，比如速度、灵活性和平衡性，那不是技术，而是天赋。